Melanggar mitos #tiga

  • Breaking Amish: Dunia Baru yang Berani
  • Breaking Amish: LA
  • Breaking Amish: Brooklyn
Melanggar Amish
Juga dikenal sebagai
AliranRealitas
Negara AsalAmerika Serikat
Bahasa asliInggris
Jumlah musim4
Jumlah episode44
Produksi
Waktu berjalan44 menit
Perusahaan produksiMedia Ular Panas
Melepaskan
Jaringan asliTLC
Format gambar480i (SDTV)
1080i (HDTV)
Rilis asli9 September 2012 (2012-09-09) -
20 November 2014 (2014-11-20)
Kronologi
Pertunjukan terkaitKembali ke Amish
Tautan eksternal
Situs web

Melanggar Amish adalah serial televisi realitas Amerika di jaringan televisi TLC yang memulai debutnya pada 9 September 2012. Serial ini berputar di sekitar lima orang dewasa muda Anabaptis (empat Amish dan satu Mennonite) yang pindah ke New York City untuk mengalami kehidupan yang berbeda dan memutuskan mengikuti para anggota pemeran saat mereka mengalami kehidupan di New York dan menghadapi situasi baru yang melibatkan pekerjaan, persahabatan, romansa, dan gaya hidup, ditambah drama yang berkembang di antara anggota pemeran saat mereka menjalani berbagai pengalaman.

Perpindahan anggota-anggota ke New York City berbeda dari Rumspringa, ritus peralihan di mana beberapa orang Amish yang berusia 16 tahun diizinkan untuk mengalami dunia luar dan untuk memutuskan apakah mereka ingin tetap tinggal dengan komunitas asal mereka atau tidak.

Sebuah laporan berita pada 25 Februari 2013, menyatakan bahwa TLC telah memesan musim kedua Melanggar Amish dengan pemain asli. Breaking Amish: Dunia Baru yang Berani adalah kontra>

Musim ketiga Melanggar Amish, berhak Breaking Amish: Los Angeles, debut pada 21 Juli 2013, dengan para pemain yang sama sekali berbeda. Satu-satunya hubungan dengan para pemain baru dan pemain asli adalah saudara Abe Andrew Schmucker menjadi salah satu anggota pemeran utama.

Musim keempat dan terakhir dari pertunjukan berjudul Breaking Amish: Brooklyn memulai debutnya pada 18 September 2014, dengan pemain baru juga. Salah satu anggota pemeran, Matt, akan terus tampil di musim kelima dari seri spin-off Kembali ke Amish.

Lima tahap yang kita jalani setiap hari

Lima tahap, penolakan, kemarahan, tawar-menawar, depresi, dan penerimaan adalah bagian dari kerangka kerja yang membentuk pembelajaran kita untuk hidup dengan yang kita hilangkan. Mereka adalah alat untuk membantu kita membingkai dan> bersedih.

penyangkalan, hubungan cinta antara kemanusiaan dan hati nurani sejak sastra awal. kesepakatan dengan iblis untuk menari di tengah-tengah masalah tanpa jejak pemeriksaan realitas di skor latar belakang. limbo yang kita gunakan sebagai garis hidup kita untuk menghindari tanggung jawab orang dewasa yang mengerikan dalam memilih dan memprioritaskan secara sadar.

kemarahan, seringkali merupakan alat patriarki untuk menindas korban lebih jauh. atau mengusir sisa-sisa empati yang bisa dikerahkan siapa pun untuk kehilangan Anda. itu sering merusak dalam gaya dan rasanya pahit ketika dicampur dengan penyesalan. setelah semua luar biasa untuk dihantam oleh cinta sendiri.

tawar-menawar, syn. barter, settling, moping, cribbing, rebounding, menjanjikan (kosong). meminta orang untuk turun tangan dan bertindak atas nama maaf Anda untuk negosiasi yang tidak ada, dan kemudian membuang semua itu, sering kembali ke alat satu atau empat. kadang-kadang hal itu mengarah pada upaya tanpa berpikir panjang ke dalam kegiatan-kegiatan yang memiliki kepuasan segera meskipun ada risiko dan penderitaan yang lebih tinggi, terutama bagi mereka yang berada di sela-sela. mungkin terdengar sedikit seperti ekonomi linear untuk orang awam.

depresi, teh sarapan eksistensialis, dan karunia dunia farmasi yang tidak pernah berakhir. semata-mata ketidakberdayaan individu dari kecemasan yang benar-benar satu-satunya produk yang kami terima melalui teori menetes ke bawah dari kesalahan sistemik kita seperti kapitalisme. mengatasi itu menyakitkan, berbagi itu menyakitkan, tetapi tidak tahu harus berbuat apa adalah respons yang paling umum.

penerimaan, Shangri-La pemakan teratai. sering dikerahkan dalam situasi lakukan atau mati seperti bencana alam atau peristiwa aneh, secara kolektif. atau dilakukan ketika nyaman untuk keuntungan yang lebih besar yang tidak ada dalam gambar saat berada di alat lain. biasanya terlihat seperti akal sehat tetapi dapat dengan mudah bingung seperti menyerah pada kehidupan secara umum.

yang mana milik Anda untuk pekerjaan dan kehidupan? biarkan kepala Anda tahu bahwa untuk mengimbangi pikiran gila itu.

Mitos 1: Cina dengan sengaja membanjiri pasar dengan produk-produk murah dan menghancurkan ekonomi Kenya

Ketika orang mengetahui tentang defisit perdagangan bilateral antara Cina dan Kenya, mereka biasanya bereaksi dengan waspada. Tetapi Jerman juga memiliki defisit perdagangan bilateral yang besar dengan Cina dan tampaknya baik-baik saja. Yang penting adalah neraca perdagangan keseluruhan. Peraih Nobel Robert Solow pernah berkata, “Saya memiliki defisit perdagangan kronis dengan tukang cukur saya, yang tidak membeli barang sial dari saya. Selama ia menyeimbangkan pembukuan dan tabungannya, defisit pribadinya tidak relevan. ”Demikian pula, suatu negara berfokus pada neraca perdagangannya untuk neraca pembayarannya, defisit negara ke negara tidak relevan.

Kenya hanya mengekspor sedikit ke Cina karena tidak banyak mengekspor secara umum: Rasio ekspor terhadap PDB sebenarnya menurun antara 2005 dan 2012, jauh dari norma untuk ekonomi pertumbuhan tinggi lainnya. Pabrikan Kenya harus membayar biaya transportasi yang lebih tinggi dan bersaing dengan kenaikan nilai tukar riil, membuat barang kurang kompetitif di pasar global. Pada gilirannya, ekspor Kenya turun, melukai ekspor neto dan menghasilkan neraca perdagangan negatif secara keseluruhan. Jadi, jika Kenya, misalnya, memudahkan Omo (merek bubuk pencuci populer dalam negeri) untuk memproduksi, Kenya akan mengekspor lebih banyak ke dunia, bukan hanya ke Cina.

Dan konsumen sekarang memiliki variasi dan pilihan yang lebih besar. Seseorang yang mencari smartphone murah dapat mengambil telepon Huawei sekitar Ksh 6.000 (sekitar $ 60). Pedagang mitumba dapat meningkatkan keuntungan dengan membeli setengah sepatu dari China seharga setengahnya dari harga jika bersumber secara lokal. Selain itu, karena toko-toko kecil masih merupakan 70 persen dari toko ritel, pengecer yang mengimpor barang untuk dijual kembali tampaknya telah mendapat manfaat dalam skala besar dari produk-produk Cina.

Mitos 2: Tiongkok membawa semua penduduknya sendiri

Menurut sebuah survei tahun 2014 oleh Sino Africa Centre of Excellence Foundation, perusahaan-perusahaan Cina merekrut Kenya untuk 78 persen peran penuh waktu dan 95 persen paruh waktu, dan 93 persen perusahaan melaporkan mempekerjakan karyawan Kenya. Perusahaan-perusahaan Cina juga semakin merekrut lebih banyak orang Kenya: Mereka memiliki 102 karyawan lokal penuh waktu saat didirikan dan, pada saat survei, telah mempekerjakan 214 karyawan lokal penuh waktu. Enam puluh tiga persen perusahaan melaporkan memiliki kebijakan untuk mengganti karyawan Cina dengan orang Kenya karena jauh lebih murah untuk menyewa seorang teknisi lokal.

Survei yang sama mengungkapkan perusahaan Cina telah menciptakan hampir 2.200 pekerjaan langsung, yang setara dengan 5,3 persen dari total pekerjaan yang diciptakan melalui investasi langsung asing. Sebagian besar dari pekerjaan ini adalah di bidang manufaktur peralatan asli otomotif, logam, dan terutama komunikasi yang mendukung kinerja sektor ini.

Cina dan India juga memimpin dalam penciptaan lapangan kerja. Cina berada di peringkat kelima secara keseluruhan dan India adalah nomor satu dengan lebih dari 7.400 pekerjaan dari investasi langsung asing. Karenanya, Cina, dan India bukan hanya sumber penting perdagangan dan investasi, tetapi juga lapangan kerja baru.

Tiga Mitos tentang Sampah

Ada tiga hal yang diketahui semua orang ketika kita berbicara tentang sampah:

  1. Kami tahu kami kehabisan ruang TPA,
  2. kami tahu kami menghemat sumber daya dan melindungi lingkungan dengan mendaur ulang, dan
  3. kami tahu tidak ada yang akan mendaur ulang jika mereka tidak dipaksa.

Mari kita lihat tiga hal yang menurut kita kita ketahui. Apakah mereka nyata atau hanya sampah?

1. Apakah Kita Kehabisan Ruang TPA?

Dua peristiwa menciptakan badai sampah yang sempurna di akhir 1980-an. Satu tongkang dan satu birokrat menciptakan mitos overhyped ini. Tongkang sampah adalah Mobro 4000. Birokratnya adalah J. Winston Porter.

Itu Mobro 4000 memperoleh status selebritas dengan menghabiskan dua bulan dan 6.000 mil tampaknya menjelajahi garis pantai Atlantik dan Teluk Meksiko mencari rumah untuk muatannya, seolah-olah tidak ada tempat pembuangan sampah. Ketersediaan fisik ruang TPA bukan masalah, tetapi Anda tidak akan bisa menebak bahwa dari histeria media meletus.

J. Winston Porter menjadi bintang musim itu di Environmental Protection Agency (EPA) dengan menulis laporan berjudul Dilema Limbah Padat:Agenda Aksi, di mana Porter menyatakan bahwa daur ulang sangat penting karena Amerika kehabisan ruang TPA.

Apa yang menurut Porter dia tahu tidak benar. EPA telah memperhatikan bahwa jumlah tempat pembuangan sampah menurun. Mereka gagal memperhatikan bahwa ukuran TPA semakin besar lebih cepat. Total kapasitas TPA sebenarnya meningkat. EPA juga meremehkan prospek untuk menciptakan kapasitas tambahan.

Jelas, dan seperti biasa, masalah TPA sebenarnya bukanlah masalah TPA sama sekali tetapi masalah politik. "Kekhawatiran tentang efek dari TPA terhadap lingkungan setempat telah menyebabkan munculnya sindrom tidak-di-halaman belakang saya (NIMBY), yang telah membuat fasilitas perizinan menjadi sulit. Kapasitas TPA aktual tidak habis."

Saat ini, 1.654 tempat pembuangan akhir di 48 negara menangani 54 persen dari semua limbah padat di negara ini. Sepertiga dari mereka adalah milik pribadi. TPA terbesar, di Las Vegas, menerima 3,8 juta ton selama 2007 dengan biaya dalam kisaran nasional $ 24 hingga $ 70 per ton. Tempat pembuangan sampah tidak lagi menjadi ancaman bagi lingkungan atau kesehatan masyarakat. Tempat pembuangan akhir yang canggih, dengan tanah liat yang berlebih, lapisan plastik, dan sistem pengumpulan lindi, sekarang telah menggantikan semua tempat pembuangan yang sebelumnya tidak aman.

Semakin banyak TPA memproduksi gas alam berkualitas pipa. Manajemen Limbah berencana untuk mengubah 60 lokasi limbah mereka menjadi fasilitas energi pada 2012. Pabrik-pabrik baru akan menangkap gas metana dari pembusukan limbah TPA, menghasilkan lebih dari 700 megawatt listrik, cukup untuk memberi daya 700.000 rumah.

Memegang semua sampah Amerika selama seratus tahun ke depan akan membutuhkan ruang setinggi 255 kaki atau dalam dan 10 mil di satu sisi. Tempat pembuangan sampah menyambut bisnis. Empat puluh persen dari apa yang kita miliki daur ulang berakhir di sana pula. Kami tidak kehabisan ruang TPA.

Kontroversi

Tak lama setelah episode pertama ditayangkan, beberapa outlet berita melaporkan bahwa semua pemeran telah meninggalkan komunitas masing-masing sebelum merekam acara, atau bahwa mereka sudah menikah. Juga telah dilaporkan bahwa hubungan antara anggota pemeran digambarkan secara keliru dan bahwa ada banyak ketidakkonsistenan antara fakta dan kenyataan yang diwakili dalam program televisi. Produksi telah datang dengan beberapa kegiatan 'non-Amish' di latar belakang para pemeran. Ketika episode berlanjut, produksi terus mengungkapkan aspek-aspek lain dari kegiatan para pemain masa lalu, termasuk barang-barang yang sebelumnya tidak dirilis sebagai spoiler oleh outlet media lainnya.

Beberapa informasi yang dibagikan di udara oleh para pemain selama produksi:

2. Apakah Kita Menghemat Sumberdaya dan Melindungi Lingkungan dengan Mendaur Ulang?

Berapa biaya dalam energi dan sumber daya material untuk didaur ulang dibandingkan dengan pembuangan TPA, yang baru saja kita lihat? Metode penanganan limbah padat mana yang menggunakan sumber daya paling sedikit seperti yang dinilai oleh pasar?

Ketika anggaran pemerintah diperketat dan biaya menjadi "hijau" bergesekan dengan kenyataan kenaikan pajak, koordinator daur ulang seperti Auburn University Leigh Jacobson akan semakin berada di bawah tekanan untuk membenarkan program mereka sebagai alternatif hemat biaya untuk metode pembuangan limbah seperti tempat pembuangan sampah.

Saya tidak berpikir dia akan bisa melakukannya. Tetapi seharusnya Leigh lebih mudah di universitas daripada bagi rekannya di Kota Auburn, atau di kota mana pun yang mendanai daur ulang tepi jalan. Daur ulang tepi jalan secara substansial lebih mahal - yaitu, ia menggunakan sumber daya yang jauh lebih banyak - daripada program di mana pembuangan dikombinasikan dengan opsi pengiriman / pembelian kembali sukarela.

Secara keseluruhan, biaya daur ulang curbside berjalan antara 35 persen dan 55 persen lebih dari yang lain mendaur ulang metode, karena menggunakan sejumlah besar modal dan tenaga kerja per pon bahan daur ulang. Daur ulang itu sendiri menggunakan sumber daya tiga kali lebih banyak daripada deposit limbah di tempat pembuangan sampah.

Organisasi terbesar AS yang didedikasikan untuk mendaur ulang baru mengetahui betapa sulitnya jalur yang dipilih ini. Lonceng kematian terakhir untuk Koalisi Daur Ulang Nasional (NRC) tampaknya berdering awal tahun ini ketika organisasi mengumumkan akan mengajukan kebangkrutan Bab 7. NRC menghentikan operasi dan menghentikan semua anggota staf pada penutupan bisnis pada 4 September, tak lama setelah upaya untuk bergabung dengan Keep America Beautiful gagal. NRC sekarang berusaha menghindari kebangkrutan dengan reorganisasi.

Meskipun mereka berhutang setengah juta dolar, NRC mungkin secara hukum terus ada jika mereka dapat mengumpulkan dana, bernegosiasi dengan kreditor mereka dan mengembangkan rencana bisnis. Apa yang tampaknya menjadi rencana bisnis mereka? Mereka mengandalkan RUU Kerry-Boxer pada energi bersih untuk memasukkan bahasa daur ulang. Dengan kata lain, mereka mengandalkan dana talangan dan subsidi. Pasar tahu ini adalah proposisi yang hilang, jadi para pemain ini berusaha meminta pembayar pajak untuk mendanai perusahaan mereka.

Asosiasi Limbah Padat Amerika Utara menemukan bahwa, dari enam komunitas yang terlibat dalam studi tertentu, semua tapi satu program daur ulang tepi jalan, dan semua operasi pengomposan dan insinerator limbah-ke-energi, meningkatkan biaya pembuangan limbah. Memang, harga untuk daur ulang cenderung melambung jauh lebih tinggi dari gabungan biaya pembuatan bahan baku dari sumber murni dan membuang sampah ke tempat pembuangan sampah.

Koran daur ulang harus dihilangkan tinta, seringkali dengan bahan kimia, menciptakan lumpur. Bahkan jika lumpur itu tidak berbahaya, lumpur itu juga harus dibuang. Kedua, mendaur ulang lebih banyak surat kabar tidak harus melestarikan pohon, karena banyak pohon ditanam secara khusus untuk dijadikan kertas. Jumlah pertumbuhan baru yang terjadi setiap tahun di hutan melebihi dengan faktor 20 jumlah kayu dan kertas yang dikonsumsi oleh dunia setiap tahun. Di mana pun hak kepemilikan pribadi atas hutan didefinisikan dan ditegakkan dengan baik, hutan stabil atau tumbuh.

Kaca terbuat dari silika dioksida - itu pasir pantai biasa - mineral paling berlimpah di kerak bumi. Plastik berasal dari produk sampingan minyak bumi setelah bahan bakar diambil dari bahan mentah. Kertas daur ulang, gelas, atau plastik biasanya tidak dibenarkan dibandingkan dengan harga asli bahan-bahan ini.

Cara terbaik untuk mengukur kelangkaan sumber daya alam, seperti pohon, pasir, atau minyak, adalah dengan menggunakan harga pasar dari sumber daya tersebut. Jika harga suatu sumber daya naik dari waktu ke waktu (dan bukan hanya inflasi yang mendorong harga-harga itu lebih tinggi) sumber daya itu semakin langka. Jika harga turun, itu menjadi lebih berlimpah. Memang, sejak 1845, harga rata-rata bahan baku telah turun sekitar 80 persen setelah disesuaikan dengan inflasi.

Paradoks kita memiliki lebih banyak dengan menggunakan lebih banyak dijelaskan oleh penggunaan sumber daya yang paling penting - pikiran manusia. Kecerdasan manusia membuat sumber daya alam semakin tersedia melalui harga, inovasi, dan substitusi.

Akan tetapi, birokrat tampaknya menempati tempat yang bertolak belakang dengan kecerdikan manusia. Gangguan mereka di pasar memang merusak. Hanya dua contoh yang akan menggambarkan apa yang saya maksud dengan itu. Salah satunya adalah tentang cahaya yang memiliki sisi gelap. Contoh lainnya mengharuskan Anda membersihkan piring atau menjadi komposter.

Pada 2007, Kongres dilarang lampu pijar - bukan aksi pasar. Penghapusan lampu pijar akan dimulai dengan bola 100 watt pada tahun 2012 dan diakhiri dengan bola 40 watt pada tahun 2014. Pada tahun 2020, bola lampu harus menjadi 70 persen lebih efisien daripada sekarang. Sementara bohlam 100 watt standar berharga $ 1,24, spiral compact fluorescent light (CFL) 100 watt dijual seharga $ 4,97. Namun, para advokat berpendapat bahwa CFL bertahan lebih lama dan menggunakan lebih sedikit energi. Kemasannya mengklaim bahwa setelah enam tahun saya akan menghemat energi $ 74.

Dengan demikian, pada tahun 2007 saja, di bawah dekrit ini, sekitar 397 juta lampu neon kompak ditempatkan di pasar. Debut mereka dianggap sukses.

Namun, daur ulang CFL rumah tangga bekas telah gagal total. Meskipun ada larangan pembuangan CFL di negara bagian seperti Maine, meskipun upaya pendidikan terus dilakukan di seluruh negara bagian, dan meskipun ada program daur ulang CFL gratis di sana, rumah tangga membuang bola lampu bekas ke tempat sampah yang berakhir di tempat pembuangan sampah.

Apa masalahnya dengan itu? Tempat pembuangan sampah, seperti yang telah kita pelajari, memiliki ruang dan selera untuk limbah kita. Nah, masalahnya adalah potensi dampak kesehatan masyarakat dan lingkungan dari pelepasan kolektif sejumlah kecil merkuri dalam setiap CFL yang dibuang. Sebagai contoh, menggunakan jumlah rata-rata 5 miligram per CFL, jumlah total merkuri yang terkandung dalam pengiriman CFL 2007 saja adalah jumlah yang besar.

Tidak disebutkan pada kemasan GE tentang komponen merkuri bohlam atau tindakan pencegahan khusus yang harus Anda ambil saat bohlam ini pecah.

Perhatikan bahwa "bebas merkuri" sudah menjadi nilai jual bagi produsen umbi teknologi LED baru. "Aksen" berarti Anda tidak bisa mendapatkan cukup cahaya dari mereka untuk dibaca. Tapi, Anda dapat mengatakan bahwa pembuat paket jelas mengalami betapa buruknya cahaya yang dihasilkan CFL, karena pembeli dijamin hangat, cahaya putih, yang merupakan sesuatu yang tidak Anda dapatkan dengan CFL.

Pada bulan Juni tahun ini, Maine mengadopsi undang-undang pertama negara yang mewajibkan produsen bola CFL untuk berbagi biaya dan tanggung jawab untuk mendaur ulang CFL yang mengandung merkuri melalui program pengumpulan dan daur ulang yang dibiayai produsen, yang harus mencakup komponen pendidikan. Mandat ini akan mendorong biaya CFL lebih tinggi. Peralatan khusus tambahan harus dibuat untuk menangani bola lampu yang akan dianggap limbah berbahaya. Bagaimana bisa ada penghematan yang dihasilkan dari kacamata seperti itu?

Kemudian, membawa kedalaman dan makna baru pada kata "boondoggle," peraturan daur ulang wajib terbaru San Francisco mulai berlaku bulan lalu. Semua tempat tinggal, semua restoran dan semua bangunan komersial harus berpartisipasi dalam program daur ulang dan pengomposan kota. Sebuah studi baru-baru ini telah menggali fakta bahwa 36 persen dari limbah TPA kota adalah kompos. Itu terjadi pada bahan yang membuat TPA berharga sebagai sumber energi.

Mengumpulkan sisa makanan, hiasan tanaman, kertas kotor, dan kompos lainnya dianggap perlu oleh San Franciscan untuk memerangi pemanasan global. Warga mendapat gerobak hijau dan laporan hijau berjudul "Stop Trashing the Planet." Warga menghadapi denda $ 100 jika mereka gagal memisahkan sisa makanan dari kertas atau kaleng. Bisnis menghadapi denda $ 500. Aktor yang benar-benar buruk bisa didenda $ 1.000. Tujuan yang dinyatakan adalah untuk mencapai nol sampah, artinya tidak ada sampah sama sekali yang masuk ke tempat pembuangan sampah, pada tahun 2020.

Jelas, San Francisco percaya kita telah kehabisan ruang TPA. Jelas, mereka tidak memiliki visi untuk melihat pembangkit energi yang bisa menjadi tempat pembuangan sampah ketika limbah benar-benar dimasukkan ke dalamnya.

Mengingat fakta-fakta ini, bagaimana bisa San Fransiskan dan yang lainnya berpikir daur ulang menghemat sumber daya? Pertama, banyak negara bagian dan komunitas lokal mensubsidi program daur ulang, baik dari penerimaan pajak atau dari biaya yang dikumpulkan untuk pembuangan sampah. Itulah yang terjadi dengan hibah daur ulang Universitas Auburn. Dengan demikian biaya pembukuan yang dilaporkan untuk program-program semacam itu jauh lebih sedikit daripada biaya sumber dayanya yang sebenarnya bagi masyarakat. Juga, pengamat terkadang salah membandingkan biaya yang relatif tinggi, dua kali a minggu bak sampah dengan biaya relatif murah, sekali atau dua kali a bulan pickup daur ulang, yang membuat daur ulang tampak lebih menarik.

Mengapa orang yang sama ini berpikir bahwa daur ulang melindungi lingkungan dengan tidak mencemari? Mendaur ulang aku s sebuah proses manufaktur, dan karenanya juga memiliki dampak lingkungan. Kantor Penilaian Teknologi AS mengatakan bahwa "biasanya tidak jelas apakah manufaktur sekunder seperti daur ulang menghasilkan lebih sedikit polusi per ton bahan yang diproses dari proses produksi primer. "

Meningkat polusi oleh daur ulang khususnya terlihat dalam kasus daur ulang tepi jalan. Los Angeles memperkirakan bahwa armada truknya dua kali lebih besar dari yang seharusnya - 800 versus 400 truk. Ini berarti lebih banyak penambangan bijih besi dan batu bara, lebih banyak manufaktur baja dan karet, lebih banyak minyak bumi yang diekstraksi dan dimurnikan untuk bahan bakar - dan tentu saja semua polusi udara ekstra di lembah Los Angeles saat 400 truk yang ditambahkan melintasi batas.

Pembuatan kertas, gelas, dan plastik dari bahan daur ulang menggunakan energi dan air yang jauh lebih banyak, dan menghasilkan lebih banyak atau lebih banyak polusi udara, seperti halnya manufaktur dari bahan baku. Sumber daya tidak disimpan dan lingkungan tidak dilindungi.

Musim 1

  • Dalam episode 1 ditunjukkan bahwa Kate telah menghabiskan waktu di Flor> Cast

Musim 1

MelemparkanUsia 1 MasyarakatDetail
Abe Schmucker 22Mantan AmishDari Punxsutawney, Pennsylvania.
Jeremiah Raber 32Mantan AmishDiadopsi oleh keluarga Amish, tumbuh di Holmes County, Ohio.
Kate Stoltzfus 21Mantan AmishPutri seorang uskup, dibesarkan di Lancaster, Pennsylvania, sebelumnya menghabiskan beberapa waktu di Florida.
Rebecca Byler 20Mantan AmishDari Punxsutawney, Pennsylvania.
Sabrina High 26MennoniteDiadopsi oleh keluarga Mennonite, lahir dari orang tua Puerto Rico dan Italia.

3. Apakah Orang Hanya Mendaur Ulang Saat Dipaksa?

Jika semua yang kita ketahui tentang daur ulang adalah apa yang kita dengar dari kelompok pencinta lingkungan, daur ulang kelihatannya merupakan filosofi bahwa semuanya bernilai hemat kecuali waktu dan uang Anda sendiri. Biaya daur ulang sebagian besar disembunyikan. Jika kami menambahkan biaya mingguan untuk memilah barang, lebih masuk akal untuk meletakkan semuanya di tempat pembuangan sampah.

Tapi pribadi daur ulang adalah profesi tertua kedua di dunia, jika bukan yang tertua. Pendaur ulang baru saja dipanggil pemulung. Segala sesuatu yang bernilai selalu didaur ulang. Anda akan secara otomatis tahu bahwa ada sesuatu yang bernilai ketika seseorang menawarkan untuk membelinya dari Anda, atau Anda melihat orang-orang mengambil sampah Anda atau menyelam ke tempat sampah.

Kemasan aluminium tidak pernah lebih dari sebagian kecil dari limbah padat, karena logam memiliki nilai. Ragpickers memisahkan kain dari limbah mungkin tidak pada musim sekarang, tetapi kardus, kayu, dan logam selalu diminati.

Scrapyards mendaur ulang besi dan baja karena membuat baja dari besi murni dan batu bara lebih mahal. Anggota Institute of Scrap Recycling Industries mendaur ulang 60 juta ton logam besi, 7 juta ton logam nonferrous, dan 30 juta ton kertas limbah, kaca, dan plastik setiap tahun - jumlah yang jauh melebihi semua program daur ulang pemerintah (kota, kabupaten, dan negara bagian).

Daur ulang adalah elemen sistem pasar yang telah lama dipraktekkan, produktif, dan memang penting. Diberitahukan, sukarela daur ulang melestarikan sumber daya dan meningkatkan kekayaan kita, memungkinkan kita untuk mencapai tujuan yang bernilai yang tidak mungkin terjadi. Jadi ya, orang melakukan daur ulang bahkan ketika mereka tidak dipaksa untuk melakukannya.

Namun, memaksa orang untuk didaur ulang membuat masyarakat menjadi lebih buruk. Daur ulang yang diwajibkan ada terutama karena ada banyak uang yang harus dibuat dengan memberi label produk sebagai "hijau" atau "didaur ulang" untuk mendapatkan hibah kota dan federal.

Henry Hazlitt dan Ludwig von Mises berbicara tentang topik daur ulang kami.

Di Ekonomi dalam Satu Pelajaran, Hazlitt mengajarkan kepada kita bahwa daur ulang wajib hanya mempertimbangkan manfaat jangka pendek bagi beberapa kelompok - politisi, konsultan hubungan masyarakat, organisasi lingkungan, dan perusahaan penanganan limbah - alih-alih melihat dampak jangka panjang dari kebijakan untuk semua kelompok. Konsekuensi negatifnya adalah pemborosan sumber daya manusia.

Sebagai kesimpulan, Mises juga mengajarkan kita apa yang diharapkan. Mises, dalam karya besarnya Aksi Manusia, tidak mengatakan bahwa daur ulang adalah kepercayaan yang buruk. Dia menunjukkan dengan contoh bahwa daur ulang wajib adalah tidak tepat cara peduli lingkungan. Sampah tidak terhindarkan. Ekonomi Austria menyerahkan kepada setiap orang untuk memutuskan apakah keyakinannya akan daur ulang lebih penting daripada menghindari konsekuensi yang tak terhindarkan dari kebijakan daur ulang paksa: pemborosan sumber daya alam dan pemborosan sumber daya manusia.

bio Lihat AuthorArchive AuthorName.

Anda dapat berlangganan artikel mendatang oleh AuthorName melalui RSSfeed ini.

Musim 2: Dunia Baru yang Berani

Melemparkan Usia 1 MasyarakatDetail
Rebecca Byler-Schmucker 21Mantan AmishDari Punxsutawney, Pennsylvania. Memiliki satu anak perempuan. Menikah dengan Abe di akhir musim Melanggar Amish, dan saat ini sedang mengandung anak keduanya.
Kate Stoltzfus 22Mantan AmishPutri seorang uskup, dibesarkan di Lancaster, Pennsylvania, sebelumnya menghabiskan beberapa waktu di Florida.
Abe Schmucker 23Mantan AmishDari Punxsutawney, Pennsylvania. Menikah dengan Rebecca di akhir musim Melanggar Amish, dan saat ini sedang mengandung seorang anak.
Sabrina High 26Mantan MennoniteDiadopsi oleh keluarga Mennonite, lahir dari orang tua Puerto Rico dan Italia.
Jeremiah Raber 33Mantan AmishDiadopsi oleh keluarga Amish, tumbuh di Holmes County, Ohio.

Ibu Abe Mary Schmucker dan adik perempuan Katie Ann Schmucker adalah anggota pemeran utama yang berulang kali musim ini ^ Catatan 1 : Usia pada saat pembuatan film.

Episode

MusimEpisodePremiere MusimMusim terakhir
1 129 September 2012 (2012-09-09)18 November 2012 (2012-11-18)
2 1012 Mei 2013 (2013-05-12)14 Juli 2013 (2013-07-14)
3 1221 Juli 2013 (2013-07-21)29 September 2013 (2013-09-29)
4 1018 September 2014 (2014-09-18)20 November 2014 (2014-11-20)

Musim 1 (2012)

Tidak dalam
seri
Tidak dalam
musim
JudulTanggal udara asliPemirsa A.S.
(juta)
11"Melompat Pagar"9 September 2012 (2012-09-09)3.09
Penayangan perdana seri realitas berikut lima pria dan wanita dari komunitas Amish dan Mennonite ketika mereka mencari kemungkinan meninggalkan kehidupan lama mereka untuk yang baru di New York City, meskipun mereka juga berisiko mengucapkan selamat tinggal kepada keluarga mereka dan teman selamanya.
22"Apa yang Kami Peroleh?"16 September 2012 (2012-09-16)2.88
Amish menemukan diri mereka di New York City yang kacau dan bersemangat. Percintaan mungkin akan segera terjadi karena para pendatang baru menyesuaikan diri dengan kehidupan di New York City, tetapi awal baru mereka juga datang dengan suasana ketegangan.
33"Melanggar Semua Aturan"23 September 2012 (2012-09-23)2.78
Para pemain melanggar aturan Amish & Mennonite dengan membeli pakaian "Inggris" dan mendapatkan tato. Para pemain tumbuh lebih nyaman di kota ketika mereka mendapatkan makeover pakaian dan tato, dan Kate dan Rebecca mempertimbangkan karir modeling, tetapi kunjungan kejutan oleh keluarga Abe dan Rebecca dapat mengakhiri eksperimen ini. Juga, Yeremia memiliki pelajaran mengemudi pertamanya.
44"Awal yang baru"30 September 2012 (2012-09-30)3.00
Rebecca menghadapi episode sulit dari masa lalunya. Kate menyerah pada tekanan dijauhi oleh keluarganya. Sabrina mencoba mencari tahu lebih banyak tentang latar belakang etnisnya. Yeremia melanjutkan pelajaran menyetirnya dengan instruktur yang berbeda.
55"Apa yang Sebenarnya Terjadi?"7 Oktober 2012 (2012-10-07)2.43
Para pemain membahas pro dan kontra dari kehidupan Amish. Abe menemani Yeremia ke klub strip. Rebecca mengungkap catatan penangkapan DUI Florida Florida yang harus dihadapi Kate. Sabrina terus mencari untuk mengeksplorasi latar belakang etnisnya.
66"Bagus vs. Jahat"14 Oktober 2012 (2012-10-14)3.21
Kate memakai bikini untuk pemotretan pertamanya. Abe ingin mengambil hubungannya dengan Rebecca selangkah lebih maju. Sabrina, bersama dengan Kate, Abe dan Rebecca mengunjungi Museum of Sex.
77"Hari Terakhir"21 Oktober 2012 (2012-10-21)3.38
Kate menemukan dia diusir dari yang lain. Sabrina mengetahui keberadaan ayah kandungnya, meskipun ia dan Yeremia merahasiakannya. Rebecca mengungkapkan sebagian dari masa lalunya bahwa dia tidak benar-benar ingin membahas. Para pemain membuat keputusan yang sulit saat mengepak tas mereka.
88"Waktu Pengambilan Keputusan"28 Oktober 2012 (2012-10-28)3.87
Para pria dan wanita pulang ke rumah untuk memutuskan apakah mereka akan kembali ke komunitas mereka atau meninggalkan mereka di belakang untuk kehidupan baru, yang dapat berarti mengucapkan selamat tinggal kepada keluarga dan teman mereka selamanya.
99"Waktunya berpesta"4 November 2012 (2012-11-04)3.33
Sabrina mengungkap surat ibunya yang terlambat lahir. Kate mulai menerima kenyataan dari situasinya. Abe dan Rebecca merencanakan pernikahan akhirnya. Jeremiah dan Sabrina masing-masing merencanakan pesta bujangan dan bujangan untuk yang bertunangan.
1010"Akhir"11 November 2012 (2012-11-11)3.80
Memberi kemarahan pada anggota saat mengikuti pesta pra-pernikahan. Abe dan Rebecca merasa frustrasi pada rencana pernikahan. Yeremia ingin tahu bagaimana perasaan Sabrina tentang hubungan mereka.
1111"The Shunning Truth - Bagian 1"11 November 2012 (2012-11-11)3.88
Tuan rumah Michelle Beadle sebagai pemeran bersatu kembali untuk membahas pertama kalinya mereka di NYC, dan bahkan berhubungan dengan hubungan dengan keluarga dan teman-teman mereka, kemungkinan kuas mereka dengan hukum dan keaslian kehidupan Amish atau Mennonite mereka.
1212"The Shunning Truth - Bagian 2"18 November 2012 (2012-11-18)3.06
Tuan rumah Michelle Beadle sebagai pemeran terus berbicara tentang kehidupan mereka, asal-usul budaya mereka dan desas-desus dan tuduhan yang perlu ditangani.

19 pemikiran tentang "Tiga mitos tentang PISA"

Me-reblog ini di Dari pengalaman ke makna ... dan berkomentar:
Posting yang menarik dan didokumentasikan dengan baik oleh Greg!

Sebagai "mitos" yang lebih kabur, tampaknya ada konsepsi dalam komunitas pendidikan bahwa skor absolut atau peringkat cukup untuk menunjukkan apakah sistem sekolah menyediakan model yang layak untuk diuji. Saya pikir ini salah.

Ada banyak faktor penyatuan yang membebani, mungkin sangat, menjadi skor absolut suatu negara. Indikator sosial ekonomi dan budaya keluarga, untuk menyebutkan dua, sangat sulit untuk diperhitungkan, dan mungkin berperilaku tidak terduga, membuat akuntansi untuk hal-hal seperti itu dan analisis kovarian penuh dengan kesulitan, bahkan tidak mungkin.

Saya percaya nilai yang jauh lebih banyak adalah penyimpangan skor itu dari waktu ke waktu. PISA adalah alat analisis kebijakan - intinya adalah untuk melihat EFEK kebijakan. Jadi seseorang harus melihat perubahan kinerja sistem sekolah dan mengaitkannya, bukan dengan elemen STATIC dalam sistem sekolah, tetapi dengan mereka yang MENGUBAH. Saya telah melihat sangat sedikit analisis jenis ini di bidang obrolan pendidikan yang populer. Tapi itu adalah aspek utama PISA yang patut dipertimbangkan.

Contoh kasus yang baik adalah penurunan 9-poin selama 30 tahun di Swedia, yang ditulis oleh OECD setelah PISA 2012. Memang, memang ada beberapa perubahan dramatis dalam pengajaran di negara itu selama periode itu, dan menemukan kemungkinan penyebabnya tidak terlalu sulit (memisahkan mereka yang memiliki dampak paling besar kemungkinan adalah tugas yang lebih besar).

Selanjutnya, PISA adalah indikator lagging. Sesuatu yang dilakukan 10 tahun lalu dalam sistem sekolah mungkin memerlukan waktu 10 tahun untuk menunjukkan kinerja pada level 15 tahun di mana PISA mengambilnya. Lebih lanjut, karena PISA diberikan hanya setiap 3 tahun sekali, PISA dapat diambil hanya setelah satu dekade dari apa pun yang terjadi. Selanjutnya, beberapa jenis intervensi pendidikan membutuhkan waktu untuk stabil. Masuknya dolar untuk mengubah rasio guru-murid, misalnya, mungkin tidak menunjukkan manfaat sampai sistem menyerap staf baru dan belajar untuk mengambil keuntungan dari perubahan itu. Saya melihat ini dari dekat pada akhir 1990-an di California ketika mereka pindah untuk secara signifikan mengurangi ukuran kelas di SETIAP kelas Kelas Dasar di negara bagian. Masalahnya adalah ini menuntut ribuan guru baru. Tebak apa? Anda tidak bisa melatih banyak guru dalam semalam. Saya mendengar - dan melihat - banyak kisah celaka ketika para guru yang tidak berpengalaman, kurang terlatih, atau kelas rendah dipindahkan ke ruang kelas. Lebih lanjut, tidak ada cukup ruang untuk mengakomodasi semua ruang pengajaran baru yang dibutuhkan. In Fresno-Clovis they “invented” a school overnight, out of portable buildings, and bussed kids from all over the city to it. The teachers involved worked heroically, but it is hard to overcome the logistical and bureaucratic nightmares that this entailed.

People looking to Canada, Finland, and the orient should pay careful attention to the drift of scores over time. Canada remains a top-performer in terms of rank. But note the decline. Indeed, some of the policy changes during that same 9-year period are similar to those in Sweden and have had similar effects. So looking to “high ranked” Canada and noting that policy X is in place may not be of much value. Indeed, what if that policy was not in place 10 years ago and is largely responsible for the 20-plus point drop in performance?

Finally, one must understand that most of the nations in PISA reports are not educational monoliths. In Canada we have 10 provinces with functionally distinct education systems — the most distinct of all being that of Quebec. Now Quebec’s scores did well over that decade – a slight drop followed by a slight rise. But the other provinces did much more poorly. This information does not appear in the international report (you can find it in Annex B2, however!), but it does appear in the Canadian report … and the news about Canadian MATH scores is not particularly good.

The problem is that Quebec has done fine … and it is a very large province, population-wise. So Quebec’s score functions as a smokescreen to what is going on in the rest of the country — unless you look at the provincial benchmarking.

Another case in point is British Columbia, in which some 10% of schools use JUMP Math, an excellent and properly-structured instructional resource which consistently outperforms the commercial resources being used elsewhere. With that many schools using superior materials there will be a muting effect on the drift of BC scores. Indeed, while BC has drifted downwards, like the other 7 provinces using the WNCP curriculum, it has not dropped as dramatically as others. Could the widespread use of JUMP Math account for this? We don’t know — it’s not in the PISA data.

Two provinces in particular did quite poorly. Alberta, which is STILL a “top performer”, is the lead province in developing WNCP … and they dropped badly. While Sweden’s drop of 30 points over 2003-2012 was the worst among NATIONS, Alberta’s PISA score dropped by 32 points! That Alberta is a “top performer” even today is a testament to how well it did BEFORE implementing WNCP — not to its current state of affairs. The Atlantic provinces, a few years later, began adopting local versions of WNCP. Mengapa? Because “it’s Alberta’s curriculum”. There’s the problem.

Manitoba dropped even further — 36 points — after implementing the WNCP curriculum. In 2003 Manitoba performed slightly above the Canadian average. By 2012 the province had dropped a long way, to the second-last position only slightly ahead of the caboose, PEI. However, a year or two earlier PEI had just re-implemented standardized testing across three grades. While there was no sign of any effect in the Grade 10s that wrote PISA in 2012, a year later their Grade 8s leaped in performance to around the Canadian average in the similar PCAP assessment. Could the standardized testing account for that change? Perhaps not, but it may well have been one factor. That change seems to be robust, as their performance relative to other provinces continued to rise in the 2015 PISA.

You make some similar observations about Finland. Saya setuju 100%. One must be cognizant of what is actually being measured and what a ranking, or change therein, might actually signal. One must understand the business of PISA as a lagging indicator.

For the sake of efficiency and unambiguous communication please explain how OECD Pisa sum up the education performance of Canada, a country of 10 provinces with functionally distinct education systems, in three numbers? You are guilty, as are many others, of treating these numbers as if they measure. Pisa (Andreas Schleicher) has relied upon journalists and social scientists to sell the wares for him and his masters, the OECD & the edu-tech giants.
Quoting figures from Pisa as if they are similar to readings from a ruler without mentioning ERROR is a fundamental mistake.

Reblogged this on kadir kozan.

When you refer to “some people are not keen on the findings of Pisa at all. On social media I often see it dismissed, particularly in response to any evidence I present from the programme.”
clearly you are referring to the Parental Alliance for Choice in Education blog. http://www.paceni.wordpress.com

I must offer a fact to readers of your blog which they may consider for themselves. You were presented with a link to a paper critical of Pisa and invited to respond with evidence defending them against the charges. You have, to date, not done so.

The paper has been sent to many psychometricians, mathematicians, psycholigists and other academics including Dr. Matthias von Davier, principal research scientist in the Research & Development Division at Educational Testing Service. At ETS, Dr. von Davier manages a group of researchers concerned with methodological questions arising in large-scale international comparative studies in education. He has developed commercially available software for analyses with the Rasch model, with latent class analysis models, and with mixture distribution Rasch models. Matthias knows what he is talking about.

The paper has also be sent to William Stewart of the Times Educational Supplement (TES)

It will interest you and followers of your prolific blog to know how Matthias von Davier replied (Hint: the answer does not lie in Rasch or any 2 or 3 parameter IRT model) but first I await your acceptance of the invitation.

Sorry but I’m not referring to the Parental Alliance for Choice in Education. I don’t actually recall being asked for a response about this but I do get a lot of correspondence and so I’ve probably forgotten.

Are you going to offer a reply to the paper given that the subject matter is a direct unequivocal criticism of OECD Pisa

Saya tidak tahu. I haven’t read it yet. It depends if I get around to it. Why don’t you post a blog about it?

Are you suggesting that I reply to an article posted on my own blog? Instead of spending time avoiding the issue why don’t you just publish your analysis of the paper? You will have to confront your resistance to accepting the fundamental flaws of OECD Pisa sooner or later Greg. Do your best.

Sorry. I didn’t realise it was on your website. I decide my own agenda. Terima kasih.

Excellent and thought-provoking piece of writing. See also the below article cautioning those who would simply make Australia copy Finnish practices and expect growth in test scores: